その理由は次のとおりです。
* 「包括的な」は主観的です： 「包括的な」を構成するものは、あなたの基準に依存します。つまり：
* 語彙サイズ： 一部の言語には大規模な語彙がありますが、それは必ずしもより包括的であることを意味するわけではありません。
* 文法の複雑さ： 複雑な文法システムがある言語もあれば、より単純な言語もあります。どちらも本質的に包括的ではありません。
* 表現力： いくつかの言語は非常に微妙で、微妙な表現を可能にしますが、他の言語はより直接的です。
* 言語が進化します： 言語は絶えず変化しており、スピーカーのニーズに適応しています。今日の「包括的」と見なされているものは明日ではないかもしれません。
* 文化的文脈： 言語の「包括性」は、その文化的文脈と社会で果たす役割にも影響されます。
単一の「最も包括的な」言語を探す代わりに、各言語のユニークな特性と強みを理解する方が価値があります。
例えば：
* 英語： 広く話され、世界的なコミュニケーションで使用されており、大規模な語彙と比較的単純な文法を備えています。
* マンダリン中国語： 複雑なライティングシステムと豊かな歴史があり、多くのスピーカーがあります。
* アラビア語： 豊かな文学の伝統を備えた、その美しさと雄弁さで知られています。
* sanskrit： 洗練された文法構造と膨大な文献を持つ古典的な言語。
各言語には独自の強みがあり、さまざまな目的に役立ちます。最終的に、あなたにとって最も「包括的な」言語は、あなたの個々のニーズと興味に依存します。