これが故障です：
キューバのスペイン戦術：
* 残忍な抑制： スペイン人は残忍な方法を使用して反乱を鎮圧しました。
*民間人が閉じ込められ、しばしば病気や飢starで死亡した強制収容所。
*拷問と超法規的殺害。
*燃えている村や作物。
フィリピンの米国の戦術：
* 現代の戦争： 米軍は次のような現代の戦術を採用しました。
* 優れた火力： 米国には、モダンライフル、砲兵、最終的には飛行機の使用など、優れた武器と技術がありました。
* ゲリラ戦： 米軍は、フィリピンのゲリラ戦術に対抗することを学び、次のような戦術を採用しています。
*「検索と破壊」操作
*情報提供者の使用
*強化された位置の建物
* 強制収容所： 米国はフィリピンで強制収容所を使用していましたが、キューバのスペイン人が使用した状況ほど深刻ではありませんでした。
重要な違い：
* 動機： スペイン人は植民地帝国を維持するために戦っていました。当初、フィリピンに自由をもたらすと主張していた米国は、最終的に独自の戦略的および経済的利益のために島々を併合しようとしました。
* スケールとスコープ： 米国はスペインよりもはるかに大きく近代的な軍事力を持ち、より積極的なキャンペーンを可能にしました。
* 国際圧力： 米国は、キューバのスペイン語と比較して、フィリピンでの行動に関してより多くの国際的な圧力に直面しました。
重要な注意： 米国はスペイン人と同じレベルの残虐行為を採用していませんでしたが、フィリピンでの彼らの戦術は依然として重大な民間人の犠牲者と広範な苦しみをもたらしました。戦争は、暴力、残虐行為、両側での疑わしい戦術の使用によって特徴付けられました。
フィリピンでの米国の行動は、継続的な議論と精査の対象となっていることを認めることが重要です。米軍の戦術は戦争の文脈を考慮して正当化されたと主張する人もいれば、米国の帝国拡大の追求が最終的に間違っており、不必要な暴力につながったと主張する人もいます。