対人紛争対外部紛争
対人紛争 2人以上の個人間の意見の相違または衝突を伴います。それは異なる意見、価値、目標、または認識から生じ、議論、意見の相違、緊張、敵意などのさまざまな形で現れることがあります。
重要な特性の内訳は次のとおりです。
* 少なくとも2人が関与します： 紛争には、意見や欲求に違いを経験している少なくとも2人の個人の存在が必要です。
* 個人的な関係に焦点を当てています： 対人紛争は、主に個人の間のダイナミクス、彼らのコミュニケーション、そして彼らがお互いをどのように知覚するかについてです。
* コミュニケーションと理解を通じて解決できます： 多くの場合、オープンなコミュニケーション、アクティブリスニング、および共通の基盤を見つけることは、対人紛争の解決に役立ちます。
例：
*財政について議論しているカップル。
*プロジェクトのアプローチに反対している2人の同僚。
*共有された活動について対立している友人。
超個人的な対立 一方、それほど一般的には使用されておらず、紛争の研究内で明確なカテゴリとして広く認識されていない概念です。それはいくつかの方法で解釈することができます：
1。抽象的なエンティティとの対立： この解釈は、次のような個人ではないエンティティとの対立に焦点を当てています。
* 哲学的またはイデオロギー的対立： 基本的な信念、価値、または世界観についての意見の相違。
* 社会構造または制度との対立： 政府、法執行機関、教育機関などのシステムや組織によってイライラしたり疎外されたりしていると感じています。
例：
*深く宗教的信念に苦しんでいる人。
*学生は、教育システムの構造について対立していると感じています。
2。 内部紛争： この解釈とは、次のような個人内の内なる紛争を指します。
* 感情的な闘争： 対立する感情、不安、または欲望に対処する。
* 倫理的ジレンマ： 道徳的に挑戦的な2つのオプションから選択に直面しています。
例：
* 2つのキャリアパスの間で引き裂かれた人。
*罪悪感や自己疑念に苦しんでいる人。
3。外力との対立： この解釈とは、次のような人間の制御を超えた力との対立を指します。
* 自然災害： 自然の破壊的な力を体験します。
* グローバルな課題： 気候変動やパンデミックなどの問題に直面しています。
例：
*山火事の後のコミュニティの再建。
*パンデミックの社会的および経済的影響をナビゲートする個人。
これらの超人格紛争の解釈は、対人紛争よりも確立されていないことに注意することが重要です。概念はしばしば他のカテゴリの紛争と重複しており、特定の状況に応じて、超人力と対人の区別は曖昧になる可能性があります。
最終的に、「人気のある対立」の意味は、それを定義するために使用されるコンテキストと視点に依存します。