>> ZG·言語学習 >  >> 理論言語学 >> セマンティクス

これらの声明のうち、論争的なエッセイを説明しているが説明的なエッセイではないものはどれですか?

違いを分解し、論争的なエッセイステートメントを特定する方法は次のとおりです。

説明エッセイ

* 目標: トピック、概念、またはイベントを明確かつ客観的に説明する。

* フォーカス: 読者に知らせるための事実、定義、および例を提示します。

* トーン: ニュートラルで有益な。

* 構造: 多くの場合、時系列、空間、または論理的な順序に従います。

議論のエッセイ

* 目標: 特定の視点を受け入れるか、特定の行動をとるように読者に説得する。

* フォーカス: 請求を支持するための証拠、論理、および推論を提示する。

* トーン: 断定的で説得力があります。

* 構造: 通常、明確な論文ステートメント、議論を裏付ける、反対の視点の反論が含まれます。

議論の声明の識別:

次のステートメントを探してください:

* スタンドを取る: 彼らはトピックについて明確な立場または意見を提示します。

* 説得力のある言語を使用: 彼らは読者に彼らの視点を説得することを目指しています。

* 議論を意味する: 彼らは反対の議論があることを示唆している。

議論の声明の例:

*「政府は、気候変動と戦うために再生可能エネルギー源により多く投資すべきです。」

この声明は、立場(再生可能エネルギーへの投資)を受け、議論(その他のエネルギー源)を意味し、説得力のある言語(戦闘気候変動)を使用します。

説明文の例:

*「太陽光発電や風力などの再生可能エネルギー源は、環境の利点と技術の進歩により人気を博しています。」

この声明は、立場を取ったり、読者を説得しようとすることなく、トピック(再生可能エネルギー)を説明しています。

分析したい特定のステートメントがある場合はお知らせください!

著作権 © ZG·言語学習(www.zongjiefanwen.com) 無断複写・転載を禁じます。