議会協会の長所：
* 世論へのより多くの対応： 議会制度はしばしばより頻繁な選挙を行い、政府がより定期的に人々に責任を負うことを可能にします。
* より多様な表現： 比例代表システムにより、小規模な当事者は議席を獲得でき、社会内の多様な見解を反映するより包括的な議会につながります。
* 電力の滑らかな遷移： 首相は通常、議会の多数党から選ばれているため、議会システムはよりスムーズな権力の移行を促進することができます。
* 柔軟性の向上： 首相は、自信のない投票に置き換えられ、世論の変化に対応したり、政府の失敗に対処したりすることを容易にすることができます。
* より大きなコラボレーションの可能性： いくつかの議会制度における連合政府の必要性は、さまざまな当事者が協力して妥協を見つけることを奨励しています。
議会社会の短所：
* 不安定性の可能性： 頻繁な選挙と自信のない投票の可能性は、特に政府が過半数を維持できない場合、政治的不安定を生み出すことができます。
* 電力の限定分離： 立法部門と行政部門の融合は、電力の集中につながり、小切手とバランスを弱める可能性があります。
* 党の規律の可能性： 過半数を維持する党の団結の必要性は、議会の個々のメンバーによる独立した思考と行動の欠如につながる可能性があります。
* 安定した政府を形成する困難： 断片化された政治的景観では、安定した連合政府を形成することは、挑戦的で時間がかかる可能性があります。
* 電力乱用の可能性： あらゆるシステムには可能性が存在しますが、権力の強い分離の欠如は、行政機関による虐待のより大きなリスクを生み出す可能性があります。
Ultimately, the success of a parliamentary society depends on a number of factors, including the political culture, the electoral system, and the strength of institutions.このシステムの有効性を評価する際には、潜在的な利点と欠点の両方を考慮することが重要です。