「緊張の比較形式」の概念が機能しない理由は次のとおりです。
* 時制はカテゴリー： 時制は、過去、現在、未来のような明確なカテゴリです。形容詞（例：「より大きな」、「小さい」）と同じように比較することはできません。
* 比較は、形容詞と副詞のためのものです： 比較フォームは、品質または程度を比較するために使用されます（例：「より強い」、「より速い」）。時制は、品質ではなく時間を説明しています。
「緊張の比較形式」の代わりに、あなたは考えているかもしれません：
* 時制のシーケンス： これは、特に下位の条項では、文内で時制がどのように互いに関係するかを指します。たとえば、「彼女が来ていることを知っていました 「（主要条項の過去の完全な時制、下位条項の過去の連続）。
* 動詞の側面： これは、アクションが時間内にどのように表示されるかを指します（例：完了、継続、習慣的）。 「私は歩いていたのように、ある程度と比較できます 「（進行中）対」i 歩き "（完了）。
あなたの意味を正確に表現するには、あなたの質問を言い換えることを検討してください。 たとえば、次のように尋ねることができます。
*文で時制のシーケンスを表現するにはどうすればよいですか？
*動詞の側面と緊張の違いは何ですか？
*さまざまな時制でのアクションの期間を比較できますか？
あなたが探しているものを明確にすることができるかどうか教えてください、そして私は喜んでより具体的な答えを提供します。