1。和解と孤立主義（1930年代初頭）：
* 中立行為（1935-1939）： これらの法律は、強い孤立主義的な感情を反映して、米国が外国の紛争に巻き込まれるのを防ぐために可決されました。
* 「グッドネイバーポリシー」（1933）： ラテンアメリカとの関係の改善に焦点を当て、一部は地域への介入の必要性を減らし、さらなる絡み合いを避けるためです。
* 中国への限定的なサポート： 米国は、1937年の日本の侵略後、中国に道徳的および財政的支援を提供しましたが、直接的な軍事介入を控えました。
2。懸念の高まりと抑制行動（1930年代後半）：
* 世論シフト： 中国と東南アジアの日本の攻撃がより明白になったため、世論は変化し始めました。
* 経済制裁： 米国は、特に1931年の日本の満州侵攻とその後の中国占領の後、日本にいくつかの経済制裁を課しました。
* 軍事蓄積： 米国は軍事支出を増やし、軍隊を近代化し始め、日本がもたらす脅威の増大を認識しました。
3。緊張と禁輸のエスカレート（1940年代初頭）：
* 「凍結」日本の資産： 米国は、米国で日本の資産を凍結し、1941年に日本への石油や鉄鋼などの重要な材料の輸出を禁止しました。この措置は、日本をその攻撃を終わらせるよう圧力をかけることを目的としていましたが、緊張した経済状況も生み出しました。
* 外交交渉： 禁輸にもかかわらず、米国は依然として平和的な解決策を見つけるための外交的努力に従事していましたが、これらは最終的に失敗しました。
4。戦争（1941年12月）：
* 真珠湾攻撃： 1941年12月7日の日本の真珠湾攻撃は、米国の第二次世界大戦への参入の始まりを示しました。攻撃はアメリカの孤立主義を粉砕し、軸の力を打ち負かすというコミットメントを固めました。
要約すると、日本の侵略に対する米国の外交政策はいくつかの段階を経ました：
* 最初の浸透： 米国は孤立したままにしようとし、直接対立を避けました。
* 懸念の高まり： 米国は、経済制裁や軍事的蓄積のような行動を取り始めましたが、それでも平和的な解決を目指しています。
* 禁輸措置へのエスカレーション： 米国は、日本を後退させることを望んで、厳しい経済的禁輸措置を課しました。
* 戦争： パールハーバーに対する日本の攻撃は、平和的な解決の希望を終わらせ、本格的な戦争をもたらしました。
この進化は、国際関係の複雑さと国家が攻撃に対応する際に直面する困難な選択を強調しています。