これが故障です：
* オランダの視点：
*オランダ人は、土地を売買できる商品と見なしました。彼らは、個々の所有権と、購入または征服を通じて土地を取得する権利を信じていました。
*彼らは、先住民を土地所有権の正式なシステムを欠いていると見なし、条約や協定を通じて彼らから土地を購入することを受け入れられるようにしました。
* 先住民の視点：
*先住民族の文化は、土地の所有権について共同で理解していました。そこでは、土地は神聖であると見なされ、彼らの精神的信念と相互接続され、彼らの生存に不可欠でした。
*彼らは土地を売買できるものとは見なしませんでしたが、むしろ彼らの生活様式を支え、世代を通過した共有リソースとして見ていました。
*彼らはしばしば、恒久的な所有権の譲渡としてではなく、信頼、協力、共有アクセスに基づいてオランダ人と契約を締結しました。
理解におけるこの格差は、対立と誤解につながりました：
* オランダ人は彼らが土地を購入していると信じていたが、先住民族は彼らがアクセスを共有しているか、一時的な権利を与えていると感じた。 これにより、土地の所有と管理に関する継続的な紛争が発生しました。
* オランダ人は、土地の使用に関連する先住民族の慣行と習慣を頻繁に解釈し、問題をさらに悪化させました。 たとえば、オランダ人は、一時的な狩猟や漁業の権利を所有権の完全な移転として見た可能性があります。
* オランダ人はしばしば優れた武器と軍事力を使用して主張を強制し、土地から先住民を押しのけ、避難を引き起こしました。
個々の所有権と土地の獲得に焦点を当てたオランダの視点は、最終的に北米の多くの先住民の避難と没収につながりました。 これは先住民族のコミュニティに永続的な結果をもたらし、歴史的なトラウマ、文化の喪失、土地の権利と自己決定のための継続的な闘争につながりました。