* 「実質的に」とは、物質、重要性、または体重が不足していることを意味します。 それは、コンテンツや深さの欠如を意味します。これはいくつかの単語の選択に適用される可能性がありますが、使用に関する一般的な問題に最適な記述子であることはめったにありません。
* 「Insubstantive」は通常、言葉自体ではなく、議論やアイデアに使用されます。 議論は実質的でないか、文章が際立っていないよりも能力がないと言う方が適切です。
ここに、単語の使用について話すときの「実質的」のいくつかのより良い代替手段があります：
* 不明： 選択という言葉は混乱しているか、曖昧です。
* 曖昧： 単語は特定の意味を伝えません。
* 不正確： この単語は、コンテキストにとって十分に正確ではありません。
* 不適切： 文法またはスタイルのルールに従って、この単語は誤って使用されます。
* 冗長： この単語は不要であるか、すでに述べられている情報を繰り返します。
* 厄介： 選択という言葉は、文の不自然または不器用を感じます。
例：
「エッセイの議論は実質的な単語の使用のために実質的ではない」と言う代わりに、あなたは言うことができます：
*「エッセイの議論には、曖昧な単語の選択のために実質がありません。」
*「エッセイの議論は、不正確な単語の使用のために不明です。」
より具体的な用語を使用することにより、正確な問題を単語の使用法とよりよく伝えることができます。