1。論理：
* コンポーネントの真理値に関係なく、常に真または常に偽りの文。 これらの文は、世界に関する意味のある情報を提供していないため、「真実的に空虚」と見なされます。例えば：
*「雨が降っている場合、雨が降っています。」 （雨が降っているかどうかに関係なく、常に真実です）
*「猫は黒か黒ではないかのどちらかです。」 （常に、除外された中央の法則によって）
* 真実の価値がない文。 これは、論理と言語の限界に関する議論でよく使用されます。たとえば、「フランスの現在の王がげっぷ」のような文章は、現在のフランス王がいないため、意味がないと考えられています。
2。言語学：
* セマンティックコンテンツのない文。 これは、文法的に正しいが、意味がない文を指すことができます。
*「無色の緑のアイデアは猛烈に眠ります。」 （文法的ですが、無意味です）
*「猫はマットの上に座って、マットは猫の上に座っていました。」 （文法的ですが、円形）
* 不完全または不可欠な情報がない文。 これには、次のような文を含めることができます。
*「猫...」（意味があるために詳細情報が必要です）
*「彼女は...」（目的地がありません）
3。哲学：
* 世界の何も言及していない文。 これは、意味の理論と、いくつかの文章が参照がないために無意味である可能性があるという考えに関連する概念です。
* 実際のコンテンツが空いた文。 これには、主観的な意見、個人的な感情、または客観的に検証できない抽象的な概念を表現する文が含まれる場合があります。
「空の文」という用語は、普遍的に合意された定義を持つ正確な用語ではないことに注意することが重要です。その解釈は、多くの場合、特定のコンテキストと使用されている理論的フレームワークに依存します。
「空の文」の意味を明確にするには、研究分野や興味のある特定の例など、より多くのコンテキストを提供することが役立ちます。