無効な引数：
* フォーカス： 議論の構造またはフォームに誤りがあります。
* 意味： 施設（証拠として提供された声明）が真実であっても、結論は必ずしも続くとは限りません。
* 例：
* 前提1： すべての猫は哺乳類です。
* 前提2： 私の犬は哺乳類です。
* 結論： したがって、私の犬は猫です。
フォームが正しくないため、この引数は無効です。両方の前提は真実ですが、結論は論理的には続きません。
unsoundの議論：
* フォーカス： 施設と結論の両方を含む議論の内容には問題があります。
* 意味： 1つ以上の施設が虚偽であるか、議論が無効（またはその両方）があります。
* 例：
* 前提1： すべての鳥は飛ぶことができます。
* 前提2： ペンギンは鳥です。
* 結論： したがって、ペンギンは飛ぶことができます。
前提1が虚偽であるため、この議論は不健全です。ペンギンは鳥ですが、飛ぶことはできません。
重要な違い：
* フォーカス： 無効は議論の構造に関するものであり、不健全さは議論の内容に関するものです。
* 施設の真実： 無効な議論には真の前提がありますが、不健全な議論には少なくとも1つの誤った前提がなければなりません。
* 結論： 無効な議論の結論は真実かもしれないし、そうでないかもしれないが、不健全な議論の結論は虚偽である可能性が高い。
要するに
* 無効： 議論は、その施設の真実に関係なく、構造的に欠陥があります。
* unsound： この議論には、その形式またはその施設の真実のいずれかに、少なくとも1つの欠陥があります。
有効な議論は不健全になる可能性がありますが、不健全な議論は常に無効です。