これが故障です：
書かれた引数：
* 配達： 主に書かれた言葉を通して、テキスト、論理、証拠に依存して説得する。
* オーディエンスインタラクション： 限定。読者は自分のペースでテキストに関与し、議論を独立して解釈して分析します。彼らは作家と直接やり取りすることはできません。
* フォーカス： 主に明快さ、論理、および証拠について。この議論は、詳細かつ意図的な理解のために構成されています。
* 例： エッセイ、研究論文、法的ブリーフ、記事、ブログ投稿。
スピーチ：
* 配達： 話し言葉を通して、声、ジェスチャー、視覚補助具に依存して説得します。
* オーディエンスインタラクション： 直接かつ即時。スピーカーは、アイコンタクト、表情、および反応に対する反応を通じて聴衆と関わります。
* フォーカス： 感情的な魅力、カリスマ性、配信に強い重点を置いています。議論は、即時の影響と理解のために調整されています。
* 例： 政治的スピーチ、プレゼンテーション、公開演説、テッドトーク、説教。
重要な違い：
* 直接性： スピーチには聴衆との直接的な相互作用が含まれますが、書かれた議論はより切り離されています。
* テンポ： スピーチには特定のペースとリズムがありますが、書面による議論により、読者はペースを制御できます。
* 言語： スピーチはしばしばより多くの会話型と感情的な言語を使用しますが、書かれた議論は明確さと精度を優先します。
* ビジュアル： スピーチにはしばしば視覚補助具が組み込まれ、書かれた議論はテキストだけに依存しています。
結論：
書かれた議論とスピーチの両方が説得することを目指していますが、配信方法と聴衆の相互作用 それらを区別する重要な要因です。書かれた議論は論理と証拠を強調し、スピーチは感情的なつながりと動的な配信に依存しています。