セマンティクス
* 文字通りの意味に焦点を当てています： セマンティクスは、言語内で定義されている単語、フレーズ、文の意味を探ります。
* 目的と文脈から独立： 単語や文の意味は、誰が話しているのか、どこで、いつ、いつ、いつ、いつになっているかに依存しないと見なされます。
* 例：
*「幸せ」の辞書の定義を理解する
*「猫」と「ネコ」が同じ意味を持っていることを認識する
*文の文法構造を分析して、その文字通りの意味を決定する
プラグマティクス
* 意図された意味に焦点を当てています： プラグマティクスは、コンテキストがスピーカーの意図、社会的設定、文化的規範など、意味にどのように影響するかを検討します。
* 主観的でコンテキストに依存： 文の意味は、誰が話しているのか、誰に、どのような状況によって異なる場合があります。
* 例：
*文の皮肉や皮肉を理解する
*「塩を渡すことはできますか？」能力に関する質問ではなく、丁寧な要求です
*比phorの意図された意味を解釈する
どのように似ているか：
*両方とも意味を扱っています。セマンティクスとプラグマティクスの両方が、言語が意味をどのように伝えるかを理解することを目指しています。
*両方ともコンテキストに依存しています。セマンティクスは文の構造のコンテキストを考慮しますが、プラグマティクスは状況のより広いコンテキストに焦点を当てています。
それらがどのように異なるか：
* 分析レベル： セマンティクスは、個々の単語と文の意味を分析しますが、プラグマティクスは意味が文脈でどのように理解されるかを調べます。
* 意味の性質： セマンティクスは文字通りの意味に焦点を当て、プラグマティクスは意図された意味に焦点を当てています。
* 客観性対主観性： セマンティクスは客観的であることを目的としていますが、プラグマティクスは本質的に主観的であり、スピーカーの意図や社会的規範などの要因を考慮しています。
類推：
辞書と会話を想像してください。辞書は単語の文字通りの定義（セマンティクス）を提供しますが、会話自体は、コンテキスト（プラグマティック）に基づいて意味が解釈される動的な相互作用です。
本質的に、セマンティクスは意味の構成要素に関するものであり、プラグマティクスは、これらのブロックが特定の状況でどのように組み立てられ、使用されるかについてです。