* トピックとスコープを設定します： 解決策とエッセイプロンプトの両方が、議論の特定の領域を定義し、潜在的な議論を制限します。
* 分析のフレームワークを提供します： 解決策は、エッセイのプロンプトと同様に、討論者（または作家）を導き、トピックについて批判的に考え、議論を開発します。
* 明確なスタンスが必要です： エッセイの作家がプロンプトに明確な立場を取る必要があるように、討論者は解決のために、または解決に反対するために明確な立場を取る必要があります。
ただし、いくつかの重要な違いもあります：
* 討論はインタラクティブです： 議論の中で、2つの反対側が議論を提示し、対話に従事します。これはエッセイの場合ではありません。
* 説得に焦点を当てます： 討論者は、聴衆に自分の立場を説得することを目指しているが、エッセイの作家は、十分に季節のある議論を提示することに焦点を当てている。
* 時間の制約： 討論者は議論を提示する時間が限られていますが、エッセイの作家はより柔軟性があります。
本質的に、議論の決議は、エッセイのプロンプトが書面による分析の段階を設定するように、構造化された議論の議論の基盤を提供します。