音とunsoundの引数の違い
論理と批判的思考では、音を区別します および unsound 議論。この区別は、2つの重要なコンポーネントにかかっています。
1。妥当性： 引数は有効です その結論が論理的にその施設から続く場合。これは、施設が真である場合、結論 *が真でなければならないことを意味します。それは完璧な連鎖反応のようなものです。最初のドミノが落ちる場合、残りも落ちなければなりません。
2。健全性： 引数は sound です 両方の場合 有効であり、真の前提を持っています 。これは、結論が論理的に施設に接続されているだけでなく、施設自体も事実上正しいことを意味します。
主な違いの内訳は次のとおりです。
|機能|健全な議論|不健全な議論|
|---------------|----------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------------------|
| 妥当性 | はい： 結論は論理的に施設から続きます。 | 有効でない場合がありますか： 結論は、敷地から論理的に続くことはありません。 |
| 施設 | true： すべての施設は事実上正確です。 | false： 1つ以上の施設が間違っているか、サポートされていない場合があります。 |
| 結論 | 信頼性： 結論は、有効な議論と真の前提のために真実である可能性が高い。 | 信頼できない： 結論は、無効な推論または虚偽の前提のために誤っている可能性があります。 |
例：
健全な引数：
* 前提1： すべての犬は哺乳類です。
* 前提2： 私のペットは犬です。
* 結論： したがって、私のペットは哺乳類です。
結論は施設から論理的に続くため、この引数は有効です。両方の施設が真実であるため、それはまた健全です。
unsoundの議論：
* 前提1： すべての鳥は飛ぶことができます。
* 前提2： ペンギンは鳥です。
* 結論： したがって、ペンギンは飛ぶことができます。
結論が施設から論理的に続くことはないため、この議論は無効です（すべての鳥が飛ぶことができるわけではありません）。前提1がfalseであるため、それも不健全です。
要約：
* 音の引数 信頼できる信頼できる推論を提供し、おそらく真の結論につながります。
* unsound引数 論理的な欠陥または虚偽の前提が含まれている場合があり、結論が信頼できないようにすることができます。
音と不健全な議論を区別して、情報を批判的に評価し、情報に基づいた決定を下すことができることが重要です。