1。実験の欠陥のある方法論：
* 非科学的分離： この実験では、人間の接触から2人の乳児を分離し、自発的な発話を観察しました。これは、社会的相互作用と模倣を通じて言語習得の基本的なニーズを無視します。乳児は、孤立してではなく、環境から言語を学ぶ必要があります。
* コントロールの欠如： 乳児の行動を比較するコントロールグループはありませんでした。 さまざまな環境で育った他の乳児が異なる音を生み出したかどうかはわかりません。
* 主観的な解釈： 「ベコス」の音は、乳児が発声したと思われる音は、おそらくせせらぎだったと思われます。 意味のない音を特定の言語を表すものとして解釈することは非常に主観的です。
2。単一の「オリジナル」言語の概念：
* 言語の多様性： 言語は多様であり、常に進化しています。単一の言語が人間の言語の起源に存在していたことはありそうもない。
* 言語の進化的性質： 言語はおそらく数千年にわたって徐々に発展し、複数の支店と影響があります。単一の出発点を特定することは不可能です。
3。 神話的な物語：
* 歴史的精度： Psammetichusは本当のファラオでしたが、物語自体はおそらく伝説または逸話であり、口頭の伝統を通り抜けています。 その精度をサポートする具体的な歴史的証拠がありません。
結論：
Psammetichusの物語は、言語に関する古代のアイデアを反映する興味深い歴史的物語です。ただし、科学的根拠がなく、単一の元の言語の証拠としてとられるべきではありません。
現代の言語研究では、さまざまな方法を使用して、言語の起源と開発を研究しています。
* 比較言語学： 関連言語を比較して、共有された祖先を再構築します。
* 歴史的言語学： 言語の勉強は時間とともに変化します。
* 認知科学： 言語に関与する認知プロセスの調査。
* 考古学的証拠： 初期の言語に関する手がかりのアーティファクトと碑文を調べる。
私たちは人間の言語の正確な起源を決して知らないかもしれませんが、これらの科学的手法は、Psammetichusの神話上の物語よりもはるかに堅牢で正確な理解を提供します。