再配向の引数：
* 変化する世界への適応： 一部の人々は、伝統的なフィリピンの価値観は、価値がありますが、急速に変化する世界的な景観における国の進歩を妨げる可能性があると主張する人もいます。たとえば、「パキキサマ」（仲良く）に重点を置くことは、対立を避け、競争の激しい環境で有害な建設的な批判を抑えることにつながる可能性があります。
* 社会的問題への対処： 「Utang na Loob」（感謝の負債）などの特定のフィリピンの価値は、個人的な利益のために悪用され、腐敗につながる可能性があります。 「マノポ」（長老を尊重する）の好みのような他の人々は、批判的思考と独立した意思決定を妨げる盲目的な服従と解釈することができます。
* 個人主義の促進： フィリピンの文化はしばしば集団主義者と見なされており、個人よりもグループに重点を置いています。これにより、個人の発達と野心を制限できます。より大きな個人主義の感覚を促進することで、個人が自分の目標を追求し、より公平な社会に貢献できるようにすることができると主張する人もいます。
方向転換に対する議論：
* 文化的アイデンティティの保存： フィリピン人の価値は、国の文化遺産の中心的な部分です。それらを再配向すると、アイデンティティの喪失と過去へのつながりにつながる可能性があります。
* 調和と協力の促進： 「Bayanihan」（コミュニティ協力）や「Pagkakaisa」（Unity）などの多くのフィリピンの価値は、課題に直面して社会的結束と回復力を促進するために不可欠です。これらの価値を廃棄すると、より断片化され、それほど支持的でない社会につながる可能性があります。
* 伝統と歴史を尊重する： フィリピンの価値観は、国の歴史と文化的経験に深く根ざしています。それらを再配向することは、慎重に敏感にアプローチする必要があり、変化が伝統を尊重し、理解を促進する方法で行われることを保証する必要があります。
再配向の代わりに、おそらくより良いアプローチは次のとおりです
* 再解釈と再定義： 伝統的な価値を捨てる代わりに、おそらく私たちはそれらの意味と、それらが現代世界でどのように適用できるかを再検討することができます。
* 批判的思考を促進する： 個人が自分の信念と価値を批判的に評価するよう奨励し、個人の成長と文化遺産の微妙な理解を可能にします。
* 多様性と包括性を採用： フィリピンの価値観の豊かさと多様性を祝いながら、さまざまな視点や信念を尊重することの重要性を認識しています。
最終的に、フィリピンの価値観の再配向に関する議論は複雑で多面的です。単一の解決策はなく、潜在的な利点と欠点を考慮して、あらゆるアプローチを慎重に考慮する必要があります。