* 日記と雑誌： これらの個人的なアカウントは、著者の思考、感情、および経験に対する洞察を直接提供します。
* 文字： 個人間の対応は、歴史的出来事、個人的な関係、社会的規範に関する貴重な情報を提供することができます。
* 自伝と回想録： 彼らが説明したイベントの後に書かれたが、これらのアカウントは著者自身の個人的な経験と記憶に基づいているため、主要な情報源と見なされます。
* スピーチとインタビュー： 個人によるこれらの直接的な声明は、彼らの視点と経験に対する貴重な洞察を提供することができます。
* 公式の政府文書： これには、政府機関によって作成されたレポート、法律、条約、およびその他の記録が含まれます。
* 裁判所の成績証明書： これらは、法的手続の逐語的な記録を提供し、証言、議論、裁定の直接の説明を提供することができます。
* 新聞記事： イベントの直後に公開され、目撃者によって書かれた場合、新聞記事は主要な情報源として役立ちます。
* 写真とビデオ： これらの視覚的な記録は、イベントが起こったときにイベントをキャプチャし、歴史的文脈に関する貴重な洞察を提供することができます。
一次ソースと二次ソースの区別はぼやけている可能性があり、同じソースを異なるコンテキストで考慮することができることを覚えておくことが重要です。 たとえば、戦争中の兵士からの手紙は、戦争を研究している歴史家の主要な情報源である可能性がありますが、兵士の人生について書いている伝記作家の二次的な情報源です。
ソースを評価する場合の重要な考慮事項：
* ソースを作成しましたか？ それはイベントを経験した人ですか、それともそれを中古品に報告している人ですか？
* ソースはいつ作成されましたか？ イベントに間に合うように作成されましたか？
* ソースの目的は何ですか？ それは事実上のアカウントまたは創造的な執筆の一部になることを意図していましたか？
これらの要因を慎重に検討することにより、ソースが主要なソースか二次ソースであるか、特定のトピックに関する洞察を得るために使用できるかを判断できます。