広すぎる/曖昧：
* 「どの都市が良いのですか？」 これは主観的で未回答です。代わりに、文化、生活費、雇用市場などの特定の側面に焦点を当てます。
* 「両方の都市の歴史。」 これは、単一のエッセイでカバーするにはあまりにも広大なトピックです。比較する特定の歴史的なイベントまたは側面を選択してください。
* 「各都市に住むのはどんなものか」 これは非常に一般的です。 若い専門家、子供を持つ家族、アーティストの経験など、特定のレンズを選びます。
狭すぎる/面白くない：
* 「各都市のコーヒーショップの数」 これは短い記事では興味深いかもしれませんが、都市の全体的な性格についてあまり洞察を得ていません。
* 「市役所の建築。」 これはあまりにも具体的であり、実質的な比較を提供することはほとんどありません。
不公平または偏見：
* 「シアトルは天気が良いのでより良い都市です。」 これは主観的であり、他の要因を考慮していません。
* 「フィラデルフィアは危険な都市です。」 これは有害なステレオタイプです。 事実データと微妙な観察に焦点を当てます。
反復または重複：
* 「両方の都市には多くの歴史があります。」 これは明らかなことを述べています。特定の歴史的出来事や影響に焦点を当てます。
* 「シアトルとフィラデルフィアはどちらも大都市です。」 これは基本的な事実であり、意味のある比較ではありません。
代わりに、焦点を合わせます：
* 特定のテーマ： 食料文化、音楽シーン、公共交通機関、生活費、雇用市場、文化機関など。
* 対照的な視点： 都市は、都市計画、イノベーション、環境の持続可能性へのアプローチがどのように異なりますか？
* ユニークな機能： 各都市を際立たせる特徴は何ですか？
* 個人的な経験： あなたが両方の都市に住んでいるか、訪問した場合は、あなた自身の観察と視点を共有してください。
覚えておいてください： あなたの目標は、フィラデルフィアとシアトルのバランスのとれた洞察に満ちた比較を提供する、明確で有益なエッセイを作成することです。