研究者の場合：
* 既存の研究を理解する： 知識の重要な調査結果、方法論、ギャップなど、トピックですでに研究されていることを特定するのに役立ちます。これはあなた自身の研究のための強固な基盤を提供します。
* 研究の質問： 既存の文献を分析することにより、研究の質問を改良し、関連性があり、オリジナルであり、フィールドのギャップに対処することができます。
* 潜在的な方法と理論の識別： このレビューは、研究のための適切な研究方法と理論的枠組みを選択するのに役立ちます。
* 研究の重複の回避： 十分に伝導された文献レビューは、すでに行われている不必要に繰り返される研究を避けるのに役立ちます。
* 調査結果のコンテキストを提供する： 既存の文献内で発見を位置づけることにより、研究がより広い分野にどのように貢献するかを示すことができます。
* あなたの議論の強化： 文献レビューは、あなたの主張と解釈に対する証拠とサポートを提供し、あなたの研究をより説得力のあるものにします。
学術コミュニティの場合：
* 知識体系に貢献する： よく書かれた文献レビューは、既存の研究を統合および分析し、分野に価値を加え、理解を進めます。
* 将来の研究のための新しい傾向と領域の特定： 既存の研究のギャップと矛盾を強調することにより、文献レビューはさらなる調査と新しい研究の方向性を刺激することができます。
* コラボレーションとコミュニケーションの促進： 文献レビューは、研究者間のコミュニケーションを促進し、お互いの仕事に基づいて構築するのに役立ちます。
* フィールドの重要な評価を提供する： 文献レビューは、既存の研究に対する洞察に富んだ批判、制限とバイアスを特定し、代替アプローチを提案することができます。
要約すると、文献レビューはあらゆる研究プロジェクトの重要な部分です。それはあなたの研究の基盤を提供し、あなたがあなたの研究の質問を開発するのを助け、より広い学術コミュニティに貢献します。