「支出」は暗示されています：
* 中立行為： それは単に、政府が特定の目的のために割り当てられた資金を使用していることを意味します。
* 有効性の可能性： それは本質的にお金が不当に使用されていることを示唆していません。
* 必要な関数： 政府支出は、多くの場合、インフラストラクチャ、サービス、および公共財に不可欠であると見なされます。
「廃棄物」は、を意味します
* 非効率と誤用： それは、そのお金が貧弱に使用されていることを示唆しており、意図された目的を達成したり、不必要なプロジェクトで使用されたりすることはありません。
* 批判と判断： 「廃棄物」を使用することは、講演者は、政府が納税者のお金で無責任であると考えていることを意味します。
* 変化の呼び出し： 多くの場合、プログラムの削減や優先順位の変化を通じて、より責任ある支出慣行の呼びかけを意味します。
著者またはスピーカーが「廃棄物」を使用する理由：
* 特定の問題を強調する： スピーカーが認識されていない非効率性または腐敗に注意を向けたい場合、彼らは「無駄」を使用して議論を強調するかもしれません。
* 意見に影響を与える： 「廃棄物」を使用すると、聴衆の中で強い感情を呼び起こし、政府支出に対する彼らの認識を形作ることができます。
* 特定のイデオロギーと一致する： 財政的に保守的な見解を持っている人は、「無駄」という用語を支持して、限られた政府支出を促進するかもしれません。
次のことに注意することが重要です：
* コンテキストの問題： 「廃棄物」という用語は、より広範な政府予算ではなく、特定のプログラムまたは支出決定に関する議論で使用される可能性が高くなります。
* 主観性が存在する： 「無駄」を構成するものは、しばしば意見の問題です。グループによって、必要または無駄な支出と見なされるものについて異なる見解を持っている可能性があります。
最終的に、「廃棄物」と「支出」の選択は、多くの場合、スピーカーの意図と望ましいメッセージによって駆動されます。各用語の根本的な意味を理解することは、政府支出に関する議論を解釈するために重要です。