批評を書く際の重要なアプローチ：
批評は、本、映画、絵画、作曲、またはその他の創造的な表現の形であろうと、作品の詳細な分析と評価です。強い批評を書くには、仕事を分析し、その長所と短所に関する議論を形成するのに役立つ重要なアプローチを使用する必要があります。一般的な重要なアプローチがいくつかあります。
1。フォーマリストアプローチ：
* フォーカス： 作品の内部要素と、それらが全体的な意味と結果にどのように貢献するかを分析します。
* 質問：
*作業の形（構造、スタイル、言語など）は、その意味にどのように貢献していますか？
*使用されている重要な文学的デバイスとテクニックは何ですか？
*これらの要素はどのように相互作用し、全体的な効果に貢献しますか？
* 例： シェークスピアのソネットの構造と、その韻のスキームとメーターが詩のリズムとインパクトにどのように影響するかを分析します。
2。歴史的アプローチ：
* フォーカス： その創造と受け入れにおける社会的、政治的、文化的影響を考慮して、その歴史的背景の中で仕事を理解します。
* 質問：
*作品の創造を取り巻く歴史的状況は何でしたか？
*仕事は、当時の価値、信念、不安をどのように反映していますか？
*今日と比較して、その時代に仕事のレセプションはどのように異なっていましたか？
* 例： ビクトリア朝の小説がその時代の社会的不安と道徳的規範をどのように反映しているかを分析します。
3。伝記的アプローチ：
* フォーカス： 作品の意味を理解するために著者の人生と経験を調べます。
* 質問：
*著者の個人的な生活と経験は、作品のテーマとキャラクターにどのように通知しますか？
*著者の人生と作品に描かれた出来事との間に伝記的な類似点はありますか？
*著者の背景を理解することは、どのように作品の解釈を豊かにしますか？
* 例： エミリー・ディキンソンの死と孤立に関する個人的な経験が彼女の詩にどのように反映されているかを分析します。
4。リーダー応答アプローチ：
* フォーカス： 読者の主観的な経験と、彼らが仕事とどのように相互作用するかを探る。
* 質問：
*この仕事は、読者の特定の感情や考えをどのように呼び起こしますか？
*作品のテーマやキャラクターに対する読者の個人的なつながりは何ですか？
*読者の背景と視点は、作品の解釈をどのように形成しますか？
* 例： 読者自身の悲しみの経験が、喪失に関する小説の解釈にどのように影響するかを分析します。
5。フェミニストアプローチ：
* フォーカス： 性別の役割、権力のダイナミクス、性別に関連する社会的期待をどのように反映または挑戦するかを調べる。
* 質問：
*女性は仕事にどのように代表されていますか？
*この作業は、従来の性別の役割をどのように強化または覆しますか？
*仕事の性別に関して、根本的な電力構造は何ですか？
* 例： 小説が家父長制社会で女性が直面する課題をどのように描写するかを分析します。
6。マルクス主義アプローチ：
* フォーカス： 階級闘争、経済的不平等のレンズを通して仕事を分析し、個人や社会に対する社会的および政治システムの影響を分析します。
* 質問：
*この作品は、さまざまな社会階級間の関係をどのように描写していますか？
*仕事で遊んでいる経済的および政治的勢力は何ですか？
*仕事は、労働者階級や経済システムによって疎外された闘争をどのように反映していますか？
* 例： 遊びがどのように労働の搾取と社会正義のための闘争を描写するかを分析します。
7。精神分析アプローチ：
* フォーカス： 精神分析のレンズを通して作品を調べ、キャラクターと著者の無意識の動機、欲望、紛争を探求します。
* 質問：
*キャラクターの根底にある心理的動機は何ですか？
*キャラクターの潜在意識の欲求と対立は、彼らの行動と関係にどのように現れますか？
*この作品は、著者自身の心理的状態または無意識の心をどのように明らかにしていますか？
* 例： キャラクターの一見不合理な行動がどのように抑圧されたトラウマまたは隠れた欲望を明らかにするかを分析します。
覚えておいてください：
*適切な重要なアプローチを選択することは、仕事そのものとあなたの個人的な関心によって異なります。
*複数のアプローチを組み合わせて、より微妙で洞察に満ちた分析を実現することもできます。
*テキストからの証拠であなたの主張をサポートし、正当化なしに主観的な判断を下さないようにしてください。
重要なアプローチを使用することで、仕事の洗練された理解を開発し、批評であなたの解釈を効果的に伝えることができます。