1。右翼：
* 構成： 主に裕福な地主、貴族、聖職者で構成されています。
* イデオロギー： 限られた君主制、憲法改革、および社会的および経済的変化に対するより保守的なアプローチを提唱しました。
* 懸念： 彼らの富、特権、伝統的な社会秩序を脅かすかもしれない根本的な改革を恐れました。
* 社会の反映： この派factは、既存の社会的階層の恩恵を受けた貴族と社会の上層層の利益を表しています。
2。左翼：
* 構成： 急進的な知識人、都市労働者、下部ブルジョアジーのメンバーを含む多様なグループ。
* イデオロギー： 共和主義、革命的改革、そして大衆の主権と社会的平等に重点を置いた支援。
* 懸念： 封建主義の痕跡を解体し、富を再分配し、一般の人々に力を与えることを求めました。
* 社会の反映： 左翼は、権力から排除されたと感じた人々の願望を反映し、より平等主義の社会を求めました。
3。センター：
* 構成： 両極端の間に妥協を求めた中程度のメンバーが含まれていました。
* イデオロギー： 憲法上の君主制を支持したが、社会的不平等に対処するためのいくつかの改革も支持した。
* 懸念： 根本的な変化によって引き起こされる暴力と不安定性の可能性を恐れました。
* 社会の反映： センターは、変化を望んだが、安定と秩序を求めた人々の複雑で微妙な意見を表しています。
重要な違い：
* パワーと特権： 基本的な分裂は、伝統的なエリートと上昇中の中間階級と下層階級の間の権力と特権のための闘争に由来しています。
* 君主制の役割： 君主制の役割についての議論は、それが絶対的であろうと限定されるべきであろうと、政治的権威の源泉に対するさまざまな見解を明らかにしました。
* 経済および社会改革： 社会的および経済改革のペースと範囲（土地の再分配や価格の制御など）についての意見の相違は、さまざまな経済的利益を反映しています。
* 政治的イデオロギー： 憲法上の君主制、共和主義、および過激な民主主義の競合するイデオロギーは、フランスの将来に対する異なるビジョンの結果でした。
結論：
立法議会内の分裂は、フランス社会に存在していた深い社会的およびイデオロギー的裂け目を強調しました。右翼は伝統的な秩序を表し、左翼は急進的な変化を求め、センターは中間地面を見つけようとしました。これらの分裂は、最終的にフランス革命のエスカレーションと君主制の転覆に貢献しました。