正当化の議論
* ザロフの残酷さ： ザロフは、スポーツのために人間を狩ることを楽しんでいるサディスティックな殺人者です。彼は他人の生活を尊重しておらず、人間を単なる獲物と見なしています。
* 自己防衛： レインズフォードは、生き残るために自衛でザロフを狩ることを余儀なくされています。ザロフは、彼がレインズフォードを殺すまで止まらないことを明らかにしました、そして、レインズフォードは反撃する以外に選択肢はありません。
* 道徳的命令： 危険で道徳的に腐敗した個人であるザロフを殺すことは、さらなる害を防ぐために道徳的に正当化されると主張する人もいます。
反論
* Rainsfordの行動： レインズフォードは、当初は人間を狩るという考えに抵抗していましたが、ザロフのゲームに参加し、追いかけさえします。
* 狩猟の性質： 物語は、狩猟そのものの道徳を探り、スポーツのために別の存在を殺すことが本当に倫理的であるかどうかを疑問視しています。
最高の文
Rainsfordの行動に対する複雑な正当化を完全に捉える単一の文はありません。これは、中心的な要素をキャプチャするオプションです。
"ザロフの容赦ない追求によって瀬戸際に追い込まれ、彼の残酷さに対する正義の怒りに支えられたレインズフォードは、彼の命を守るしかありませんでした。
重要な注意： 物語は解釈に開かれています。レインズフォードがザロフを殺すことに正当化されるかどうかについて、決定的な答えはありません。この文は、彼の行動を支持する強い議論を提示し、自衛とザロフのde落を強調しています。