ここにいくつかの一般的なタイプのエラーは、文法チェッカーが識別できるエラーです。
文法：
* 被験者と動詞契約： 「猫はです 眠っている「vs.」猫はです 眠っている」
* 代名詞契約： 「犬はを振った 尾 "vs."犬は を振った しっぽ"
* 時制エラー： 「私はに行きました 昨日の店に「vs.」i go 明日店に」
* 記事の使用： 「私は an を食べました Apple "vs."私は a を食べました りんご"
* 前置詞： 「私はに歩いた ストア「vs.」はで歩きました 店」
* 句読点： 期間、コンマ、セミコロン、アポストロフィ、引用符などの適切な使用。
* 語順： 「私は新しい車を買いました 「vs.」私が買った新しい車 「
スタイル：
* 単語の選択： 「彼は本当にでした 疲れた「vs.」彼は非常にでした 疲れた"
* 冗長性： 「彼は繰り返し ストーリーもう一度 「
* 明確さ： 理解するのが難しい文章
* 決まり文句： 使い古されたフレーズ
* 正式な言語： コンテキストに適した言語
* 文の長さと構造： より良い流れのためのさまざまな文の長さ
* パッシブ音声： アクティブな音声よりも衝撃性が低いとフラグが付けられることもあります
制限：
* コンテキストと意味： 文法チェッカーは、言語のニュアンスを常に理解しているわけではありません。典型的なパターンに適合しない場合、エラーとして正しい文法にフラグを立てることがあります。
* イディオムとスラング： 文法チェッカーは、非公式の表現やイディオムを認識していない場合があります。
* 特異性： 彼らはエラーを識別することはできますが、多くの場合、それらを修正するための最良の方法を示唆することはできません。
* 個々のライティングスタイル： ある人が良いスタイルを考えるもの、別の人はそうではないかもしれません。文法チェッカーは、個々の好みを考慮していません。
全体として、文法チェッカーは基本的なエラーをキャッチするための貴重なツールですが、それらは人間の編集に代わるものではありません。 彼らはあなたの執筆の明快さとプロフェッショナリズムを改善するのに役立ちますが、あなたは常にあなた自身の判断と批判的思考と組み合わせてそれらを使用する必要があります。