しかし、構造的言語学者と伝統的な文法学者が言語に近づく方法には重要な違いがありますが、これは意見の相違のポイントと見なされる可能性があります。ここに3つの重要な区別がありますが、これらは厳格な意味では「誤り」ではないことに注意することが重要です。
1。意味に対する形式に焦点を当てます： 従来の文法は、多くの場合、ラテン語の文法に基づいて規範的なルールを優先し、正しい使用法を強調し、言葉の意味に焦点を合わせます。一方、構造的言語学者は、言語の記述分析を強調しています 実際に使用されているように。彼らは、必ずしも「正確性」に焦点を当てることなく、構文、形態、音韻など、言語の根底にある構造に焦点を当てています。
2。抽象化対観測： 従来の文法は、多くの場合、言語がどのように機能するかについての仮定に基づいて、抽象的なカテゴリと原則に依存しています。構造言語学者は、経験的観察に大きく依存しています 使用中の言語。彼らは、理論的な構造のみに依存するのではなく、実際の言語サンプルを分析してパターンと構造を識別します。
3。「音声の一部」と「関数」に焦点を当てます： 伝統的な文法は、多くの場合、単語を硬い音声部分（名詞、動詞、形容詞など）に分類します。構造言語学者は、関数にもっと興味を持っています 文の単語の中で、単語はその文脈に応じて異なる文法機能を果たすことができることを認めています。
これらの違いを「誤り」と見なすのではなく、言語の研究への分岐アプローチとしてそれらを見る方がより正確です。 伝統的な文法は主に規範的であり、正確性に焦点を当てていますが、構造的言語学は記述的であり、言語の根底にある構造を理解しようとしています。どちらのアプローチも言語の性質に関する貴重な洞察を提供し、それらの違いは人間のコミュニケーションの複雑さと豊かさを強調しています。