1。固定された被験者と動詞と目的の順序の誤り： 従来の文法は、英語の文章の「正しい」構造として、剛性のあるSVO（主題と動詞のオブジェクト）順序を想定していることがよくあります。ただし、構造的言語学者は、英語の文構造はより柔軟であり、特定のコンテキスト（「猫、見た」など）でオブジェクトとverbの被験者（OV）などのバリエーションが表示されることを指摘しています。 SVOオーダーのみに焦点を当てることは、言語の動的で柔軟な性質を無視します。
2。単語の固有の特性としての文法カテゴリの誤り： 従来の文法は、しばしば固定文法カテゴリを単語（名詞、動詞、形容詞）に割り当てます。構造的言語学者は、これらのカテゴリは言葉自体に固有のものではなく、文の中での機能から出現すると主張しています。たとえば、「run」のような単語は、動詞（ "i run）または名詞（" a good run "）として機能します。
3。文法の「論理」基礎の誤り： 伝統的な文法は、言語と論理の密接な関係を想定して、文法的規則を説明するために論理的な原則に依存していることがよくあります。たとえば、「特異な主題が特異な動詞を必要とする」ルールは、特異なエンティティを一致させるという概念に基づいて説明される可能性があります。ただし、構造的言語学者は、言語は主に独自の内部構造とパターンによって支配されていると主張しています。多くの文法規則は、純粋に論理的な原則ではなく、歴史的発展と言語の慣習に基づいています。
これらは、伝統的な文法で特定されている誤りのある構造言語学者のほんの一例です。彼らは、規範的なルールではなく、実際の使用パターンに焦点を当て、言語を理解するためのより記述的で経験的に主導のアプローチを提唱しています。