歴史的要因：
* 統一されたクルド人のアイデンティティの欠如： 歴史的に、クルド人は部族と地域の忠誠心に分けられており、単一の旗の下で統一することを困難にしています。
* 帝国主義の野望： 歴史を通じて、クルドの領土は、オスマン帝国、ペルシャ、後にトルコ、イラク、イラン、シリアによって、強力な帝国によって分割され、支配されてきました。
* 国際認識の欠如： 独立のためのクルド人の闘争は、多くの場合、離脱と不安定性の可能性を恐れている近隣諸国からの抵抗に遭遇しました。
政治的要因：
* 近隣の州からの反対： トルコ、イラク、イラン、シリアはすべて、国境内にかなりのクルド人の個体数を持っています。各国は、クルド人の独立の可能性を恐れており、それは彼らの領土の完全性と国家安全保障に対する脅威と考えています。
* 内部部門： クルド運動自体は、イデオロギーと戦略が異なる政治派factによって分割されています。この内部部門は、統一された目標を達成する能力を弱めました。
* 国際的な支援の欠如： 一部の国はクルド人の大義に同情していますが、地域の不安定性と外交的フォールアウトの恐れのために、しばしば完全な支援を提供することをためらいます。
地政学的要因：
* 戦略的場所： クルド地域はいくつかの大国の交差点に座っており、戦略的に重要な分野になっています。これにより、他の地域のプレーヤーとの対立を危険にさらすことなく、クルド人の独立をサポートすることが単一の力が困難になります。
* エネルギー資源： クルド地域には石油とガスの埋蔵量が豊富で、クルド人の指導者と近隣諸国との間の競合のポイントでした。
* 地域の不安定性： この地域はすでに暴力と不安定性に悩まされており、安定した独立したクルド国家を確立することは困難です。
さらに：
* ISISの台頭： この地域でのISISの台頭は、クルド人の状況をさらに複雑にしました。クルド軍はISISとの戦いに貢献していましたが、紛争はさらに不安定性と独立ではなく、即時のセキュリティ上の懸念に焦点を当てました。
* 2017年のクルド国民投票： イラクのクルド地方政府は、2017年に独立に関する国民投票を開催しました。これは、国際社会によって広く非難され、イラクとトルコによる制裁と軍事行動をもたらしました。
結論：
クルド人は長い歴史と国民的アイデンティティの強い感覚を持っていますが、独立したクルド国家の欠如は、歴史的、政治的、地政学的な要因の複雑な相互作用の結果です。クルド人の将来は不確実なままですが、自己決定のための彼らの闘争は続いています。