Ollmanテスト：
* フォーカス： このテストは、コンテキストに焦点を当てています 声明と読者の理解の 。
* 要因： Ollman Testは4つの要因を考慮します。
1。検証可能性： 声明は真または虚偽であることが証明できますか？
2。一般的な意味： 合理的な人は声明をどのように理解しますか？
3。ジャーナリスティックコンテキスト： 声明は、ニュースアウトレット、解説、または意見の記事に掲載されていましたか？
4。社会的文脈： 声明のより広い社会的または政治的文脈は何ですか？
* アプリケーション： Ollmanテストは通常、明確に意見を述べている、または双曲線のステートメントに使用されます 、政治的な解説や社説など。
Milkovichテスト：
* フォーカス： このテストは、ステートメントが客観的に検証可能であるかどうかに焦点を当てています 。
* 要因： Milkovichテストでは、文脈に関係なく、声明が客観的に真であるか偽が証明できるかどうかを考慮します。
* アプリケーション： Milkovichテストは通常、事実上の主張として提示される として提示される声明に使用されます。 、最終的に意見や解釈であっても。
重要な違い：
* 検証可能性： Ollmanテストでは、検証可能性は多くの要因と考えていますが、Milkovichテストにより主要な要因となっています。
* コンテキスト： Ollman Testは、聴衆や周囲の情報を含む声明のコンテキストを強調しています。 Milkovichテストは、声明の客観的な真実のみに焦点を当てています。
* アプリケーション： Ollman Testは意見や解説の分析に適していますが、Milkovichテストは、事実上の主張として提示されたステートメントの分析に適しています。
要約：
* Ollmanテストは、ステートメントを分析するためのより広範なフレームワークを提供し、コンテキストを考慮します。
* Milkovichテストはより制限的であり、声明の客観的な真実に焦点を当てています。
例：
* Ollman： 「腐敗」は主観的な用語であり、声明は意見として提示されているため、政治家を「腐敗」と呼ぶ政治的コメンテーターは、オルマンのテストの下で意見と見なされるかもしれません。
* Milkovich： 「盗む」は検証可能な行動であるため、政治家が「キャンペーンからお金を盗んだ」というニュースレポートは、ミルクヴィッチテストの下で事実上の声明と見なされる可能性が高い。
適用するテストの選択は、ケースの特定の状況と問題の声明の性質に依存します。