両方のグループが条約を望んでいた理由は次のとおりです。
マオリの視点：
* 彼らの主権の保護： マオリの首長は、土地と資源に対する独自の自律性とガバナンスを保持したいと考えていました。この条約は、パケハが自分の権利を尊重し、単に領土を引き継ぐのではないことを保証する方法と見なされていました。
* 新しいテクノロジーと取引へのアクセス： マオリは、特にテクノロジー、医学、貿易の進歩、特にPākehāとのやり取りの利点を認識しました。この条約は、相互に有益な交換を促進する方法と見なされていました。
* 平和の維持： マオリは、特に増加している数と影響力があることを考えると、パケハとの対立の可能性を認識していました。この条約は、平和的で協力的な関係を確立する方法と見なされていました。
Pakehaの視点：
* 土地と資源の保護： パケハは、この条約を、ニュージーランドの豊富な土地と資源にアクセスする方法と考えていました。
* 平和と安定の確保： PākehāSettlersの数が増えていることは、マオリとの緊張を生み出していました。この条約は、平和的な共存の枠組みを確立し、潜在的な紛争を防ぐ方法と見なされていました。
* 正当な政府の確立： パケハはまた、ニュージーランドでの彼らの存在を正当化し、彼らの利益を守ることができる安定した政府を確立したかった。
ただし、次のことに注意することが重要です。
* 条約を取り巻く重要な誤解がありました： 条約で使用されている言語と法的用語のさまざまな解釈は、対立する期待を生み出し、最終的には土地所有とガバナンスに関する意見の相違につながりました。
* 条約は、マオリとパケハの間の権力の不均衡に効果的に対処しませんでした： Pākehāには、技術、軍事力、経済的資源の面で大きな利点があり、マオリの権利を徐々に損なわせ、土地と資源の支配権を奪うことができました。
全体として、マオリとパケハは両方ともさまざまな理由で条約を望んでいましたが、最終的には、平和的な共存と相互尊重の望ましい結果を達成できなかったことでした。代わりに、土地の権利、ガバナンス、文化的アイデンティティをめぐる紛争と交渉の長く複雑な歴史の舞台を設定しました。