1。 Habe王朝（Kano、Katsina、Daura、Zaria、Gobir）
* 政治組織： これらの州は遺伝王朝によって支配され、王（サルキ）が絶対的な力を保持していました。彼は国家、軍、司法の長でした。
* 管理システム： サルキは長老会議（マガジ）の支援を受け、異なる社会グループを代表し、ガバナンスについて彼に助言しました。王国はさらに地区（GABA）に分かれており、それぞれが地区長（Hakimi）に向かっています。ハキミは税金を徴収し、法と秩序を維持し、それぞれの地区で兵士を募集しました。
2。 「Hukumdarai」または「Magaji」システム（Hadejia、Zamfaraなど）
* 政治組織： これらの州は、単一の遺伝的支配者ではなく、長老の評議会（HukumdaraiまたはMagaji）によって支配されていました。各長老は系統または社会的グループを表しており、決定はコンセンサスによって行われました。
* 管理システム： 長老評議会は、課税、法執行機関、軍事問題など、国家の問題について総称して決定を下しました。彼らはまた、異なる系統またはグループ間の紛争で裁判官として行動しました。
3。 「フラニンgida」システム（ハウサランドの一部の地域）
* 政治組織： このシステムは、主にフラーニ地域で実践されていました。フラニはハウサの中に住んでいました。このシステムには、通常は特定の家族のラインのフラニ族の人々の小さなグループを率い、彼らのグループとハウサの人口の間の調停者として行動した「首相」（フラニン・ギダ）が関与しました。
* 管理システム： 「フラニン・ギダ」システムは、より分散型のシステムであり、「チーフテン」がグループと周囲のハウサコミュニティとの関係を管理していました。彼らは、ハベ王朝の支配者や「フクムダライ」システムの長老評議会と同じ程度の政治的権力を持っていませんでした。
これらのシステムは静的ではなく、変化する状況に適応できることに注意することが重要です。さらに、特定の状態とその履歴に応じて、各システム内にバリエーションがありました。これらの違いにもかかわらず、ハウサの政治組織と政権の3つの主要な植民地時代以前のシステムは、イギリス人が到着する前にハウサ社会の複雑さと多様性を実証しています。