1。系統と一族のシステム：
* 系統： Igbo Societyの基本単位は、共通の祖先からの降下をたどる人々のグループである血統でした。それぞれの系統には、代表者と調停者として行動した長男で、通常は長男がありました。
* 氏族： 共通の祖先を共有する複数の系統が形成された氏族。氏族はより大きく、より強力であり、彼らのリーダーシップはしばしば長老の評議会を中心に展開しました。
2。村の集会と評議会：
* 村のアセンブリ： 最も重要な政治機関は、すべての成人男性が意思決定に参加できる村の集会でした。通常、決定はコンセンサスによって達成されましたが、長老と尊敬される個人は大きな影響を与えました。
* 村評議会： 長老、尊敬されている人物、およびさまざまな系統の代表者が村議会を形成しました。これは諮問機関として機能し、日々の問題を処理しました。
3。年齢の成績：
* 年齢の成績： Igbo Societyは、年齢の成績を中心に構成されており、ほぼ同時に生まれた個人のグループであり、社会的および政治的責任の段階を経ています。このシステムは、共同作業、戦争、政治参加を促進しました。
4。 OfoおよびOracle Systems：
* ofo： これは、宣誓、仲裁、法の執行に使用される神聖なスタッフでした。それは正義、権威、社会秩序を象徴していました。
* oracles： オラクルは、ガイダンスを求めて紛争を解決する上で重要な役割を果たしました。彼らは、特に複雑な問題や紛争に対処する場合、重要な問題に関するアドバイスについて相談されました。
5。 タイトルシステム：
* タイトルシステム： さまざまな村や氏族にはさまざまなタイトルシステムがあり、名声と権威を授与しました。タイトルの達成には、通常、富の蓄積、リーダーシップの質を示し、コミュニティに貢献することが含まれます。
Igboガバナンスの重要な機能：
* 分散化： さまざまなレベルの社会の間に権力が分配され、一人の個人の手に力が集中することを防ぎました。
* コンセンサスベースの意思決定： 意思決定は、包括性と共有責任を促進し、オープンな議論とコンセンサスを通じてしばしば達成されました。
* 社会的圧力と制裁： 社会的規範への適合性は、社会的圧力、追放、時には罰金や亡命などの制裁さえによって維持されました。
* 柔軟性と適応： 分散型システムにより、IGBOはガバナンス構造を地元のニーズと状況に合わせて適応させることができました。
課題と制限：
* 統一された中央政府の欠如： ガバナンスの分散化された性質により、外部の脅威に効果的に対応したり、大規模なプロジェクトのリソースを動員することが困難になりました。
* 紛争と紛争： 系統、氏族、村の複雑な網は、特に土地、資源、権力をめぐる紛争や紛争につながる可能性があります。
全体として、植民地時代のIgboガバナンスシステムは、コンセンサス、社会的責任、および集団的意思決定を強調する複雑で洗練された構造でした。それは、地元の自治と文化的多様性を促進しながら、秩序と安定性を維持する顕著な能力を示しました。