これが故障です：
ナンセンス音節：
* リコールは一般的に貧弱です： 「bik」や「zor」のようなナンセンスな音節には、意味と文脈があり、覚えにくいものをはるかに難しくしています。
* 限定協会： それらは無意味であるため、それらを接続するためのメモリ内の既存の関連性が少ないです。
* 優位性と最新性の影響： 最新性の効果のためにいくつかのリコールがありますが（最後のいくつかの音節を覚えています）、ナンセンスの音節の全体的なリコールは意味のある言葉よりもかなり低いです。
意味のある言葉：
* リコールは一般的に良い： 「テーブル」や「ハッピー」などの意味のある言葉は、セマンティックネットワーク内の既存の関連性と接続のために覚えやすいです。
* より強い関連： 意味のある言葉には、他の概念、経験、記憶と複数のつながりがあり、それらをより記憶に残します。
* エンコードと検索： 単語の意味は、それらをより効果的にエンコードし、より簡単に取得するのに役立ちます。
重要な違い：
* 意味： 意味のある言葉は意味があり、既存の知識に関連することができるため、覚えやすいです。
* 組織： 意味のある言葉は私たちの精神的な辞書の中で編成されていますが、ナンセンスの音節はそうではありません。
* チャンキング： 意味のある単語は、より大きなユニットに充電され、覚えやすくすることができます。
研究により、
* ナンセンスの音節は、迅速な忘却を示しています： 被験者は、意味のある言葉よりもはるかに速くそれらを忘れます。
* 意味のある単語のリコール率が高くなります： 被験者は、短い遅延さえもナンセンスな音節よりも意味のある単語を思い出すことができます。
結論：
ナンセンスな音節や意味のある単語に対する口頭学習のリコールの効果は、意味と関連性に固有の違いにより、大きく異なります。意味のある言葉は、既存の知識とセマンティックネットワークとのつながりのために、学習して思い出すのが簡単です。一方、ナンセンスな音節は、意味の欠如と限られた関連性のために覚えておくのがより困難です。