意見の直接的な声明：
* 「私は...」または「私の意見では...」 - ナレーターは、個人的な信念を明示的に述べています。
* 「これは明らかに...」または「それは私には明らかでした...」 - ナレーターは、彼らの認識が絶対的であることを示唆する用語を使用し、客観性の欠如を意味します。
感情的な言語：
* 強い形容詞と副詞： 「怪物の生き物...」または「彼は絶対に恐ろしかった。」
* 個人的な感情を明らかにする比figu的言語： 「彼の言葉は私の心への短剣のようなものでした。」
* 感情的な反応： 「私は怒りの急増を感じました...」または「私の心は恐怖で叩きました。」
限られた視点：
* 単一のキャラクターの思考と感情に焦点を当てます： ナレーターは、密接に結びついているキャラクターに関する情報のみを明らかにします。
* キャラクターの経験以外のイベントに関する知識の欠如： ナレーターは、重要な詳細を見逃したり、独自のバイアスに基づいてイベントを誤って解釈する場合があります。
* 特定のキャラクターに対するバイアス： ナレーターは、たとえ彼らが公平であると主張していても、あるキャラクターを別のキャラクターよりも好むかもしれません。
信頼できないナレーション：
* 矛盾または矛盾： ナレーターは、ストーリーを変更したり、詳細を忘れたりして、必ずしも真実ではないことを示唆している場合があります。
* 利己的な動機： ナレーターは、たとえそれが真実を歪めることを意味する場合でも、個人的に利益を得る方法で情報を提示することができます。
* 精神的不安定性またはトラウマ： ナレーターの精神状態は、イベントの認識に影響を与え、アカウントを信頼できないようにする可能性があります。
例：
* Nathaniel Hawthorneによる「The Scarlet Letter」： ナレーターの純粋な視点は、ヘスター・プリンの行動の彼の解釈を色付けしています。
* F. Scott Fitzgeraldによる「The Great Gatsby」： ニック・キャラウェイの信頼できないナレーションは、謎と曖昧さの感覚を作り出します。
* ハーパー・リーによる「モッキンバードを殺す」： スカウトフィンチの子供のような視点は、アラバマ州メイコムでのイベントのユニークで主観的な見方を提供します。
覚えておいてください： 主観的なナレーターは、必ずしも彼らが間違っていることを意味するわけではありません。彼らは単に自分の経験、偏見、意見によって形作られる視点を提供します。これは、複数の視点を提供し、彼らが住んでいるキャラクターと世界についてのより深い真実を明らかにすることで、物語を豊かにすることができます。