これが故障です：
重要な概念：
* 抑止力： 一人を罰することは、他の人が同様の行動に従事することを思いとどまらせるという考え。
* 一般的な抑止力： これは、すべての人が犯罪を犯すことを阻止することを目指して、より広い大衆に当てはまります。
* 特定の抑止： これは、個々の犯罪者に適用され、再攻撃を防ぐことを目指しています。
それがどのように機能するか：
* 宣伝： 有名な裁判と罰の公的宣言は、特定の行動が深刻な結果をもたらすというメッセージを送信します。
* リスクの認識： 特定の犯罪で誰かが罰せられるのを見ると、その行動に関与するという認識されたリスクが高まります。
* 社会的不承認： 公の精査と非難は、特定の行動を取り巻く社会的汚名を生み出すことができます。
実証効果に影響する要因：
* 罰の重大度： 罰を厳しくするほど、抑止効果が強くなります。
* 罰の確実性： 捕まって罰せられる可能性が高いほど、抑止がより効果的になります。
* 罰の可視性： 広範囲にわたるメディアの報道を伴う注目度の高いケースは、より大きな影響を及ぼします。
* 社会的文脈： 抑止の有効性は、文化的規範、社会的態度、法制度の正当性の認識などの要因に依存します。
実証効果の制限：
* 個人差： 人々は罰の脅威に異なる反応を示します。一部の人は他の人よりも簡単に抑止されるかもしれません。
* 合理性の仮定： 理論は、人々がコストベネフィット分析に基づいて合理的な決定を下すと仮定していますが、これは必ずしもそうではないかもしれません。
* その他の要因： 抑止は、犯罪率に影響を与える唯一の要因ではありません。経済状況、社会的不平等、機会へのアクセスも重要な役割を果たすことができます。
結論：
実証的な効果は、サポーターと批評家の両方を持つ複雑な現象です。その正確な影響を測定することは困難ですが、それは刑事司法政策と公の言説において重要な考慮事項のままです。 この概念は、犯罪の防止における罰の役割と、さまざまな法執行戦略の有効性に関する重要な疑問を提起します。