hausa：
* 集中化されたイスラムの影響を受けた投与： ハウサ州は、イスラム学者であり軍事指導者である首長によって支配されていました。首長は絶対的な力を保持していましたが、長老と宗教指導者の評議会から助言されました。
* 階層システム： ハウサ協会は層別化され、首長は首長、村長、common民が続きました。
* トリビュートと課税： 首長は、税金を徴収し、主題から税金を徴収し、行政、軍事、公共事業に資金を提供しました。
* 貿易と農業への焦点： ハウサ州は、活気に満ちた貿易ルートと農業生産性で知られていました。
* イスラム法の影響： ハウサ政権は、ガバナンスから社会的相互作用まで、人生の多くの側面を支配するイスラム法の影響を強く受けていました。
igbo：
* 分散型、親族ベースの管理： Igboには、Hausa Emirsのような中央集権的な政治的権威がありませんでした。 代わりに、彼らはそれぞれ独自のチーフまたはヘッドマンを持つ自律的な村と氏族に組織されていました。
* 年齢の成績と系統に重点を置く： Igbo Societyは、政治的および社会生活において重要な役割を果たした血統グループと年齢の成績に基づいていました。
* 長老評議会： 意思決定力は、さまざまな系統や年齢層を代表する長老の評議会に居住していました。
* 共産主義と自治に焦点を当てる： Igboは、共同生活と自治を強調し、集団的責任と意思決定に重点を置いています。
* 統一された宗教システムの欠如： Igboには、さまざまな神々と先祖の霊を持つ多様な宗教システムがありましたが、包括的な宗教的権威はありませんでした。
類似点：
* 両方とも、複雑な社会構造を持つ植民地時代以前の社会でした。
* 両方とも法と正義のシステムがありました。
* 両方とも農業と貿易に熟達していました。
* 両方とも芸術的な伝統で知られていました。
重要な違い：
* 集中化対分散化： ハウサは絶対的な支配者を持つ集中システムを持っていましたが、イボは分散化され、村や氏族の周りに組織されていました。
* 宗教的影響： イスラム法はハウサ政権に大きな影響を与えましたが、Igbo Societyには単一の支配的な影響力がない多様な宗教システムがありました。
* 社会的層別化： ハウサ社会は、富と権力に基づいた明確な階層を備えたイボ社会よりも層別化されていました。
これらは広い一般化であり、ハウサとイボ社会の両方に変動があったことを覚えておくことが重要です。管理の特定の詳細は、村ごとに、地域ごとに異なる可能性があります。それにもかかわらず、これら2つの主要なグループの対照的な管理システムは、植民地時代以前のナイジェリアの多様な政治的および社会的景観に対する貴重な洞察を提供します。