重要な概念の内訳は次のとおりです。
ケース：
* ケース 動詞とその議論との関係を説明する意味的な役割です。それらは、主題やオブジェクトのような文法的な機能ではありません。
*ケースの例は次のとおりです。
* エージェント： アクションを実行するエンティティ（たとえば、 * boy ボールを投げた*）。
* 患者： アクションを受けるエンティティ（たとえば、 *ボール 少年によって投げられた*）。
* 楽器： アクションの実行に使用されていたエンティティ（たとえば、 *彼はハンマーで爪を叩きました *）。
* 場所： アクションが発生する場所（たとえば、 *彼らは公園で出会った *）。
* 受益者： アクションの恩恵を受けるエンティティ（たとえば、彼は妻への贈り物を買った *）。
動詞：
*動詞 文の中心的な要素であり、必要なケースを決定します。
*動詞が異なるには、異なるケースが必要です。たとえば、動詞の「スロー」にはエージェントと患者が必要であり、動詞「put」にはエージェント、患者、および場所が必要です。
文構造：
*ケース文法は、文の構文構造（主題と動詞のオブジェクトなど）には関係ありません。
*単語間のセマンティックな関係に焦点を当てています。
例：
「少年がボールを投げた」という文を考えてみましょう。
* 動詞： 「投げた」
* エージェント： 「少年」（アクションを実行する人）
* 患者： 「ボール」（アクションを受けるもの）
ケースグラマーは、動詞の「投げられた」にはエージェントと患者が必要であり、少年はエージェントであり、ボールは患者であると言って、この文の意味を説明します。
重要性：
* Case Grammarは、単語間の意味関係を理解するためのフレームワークを提供します。
*文で動詞を使用できるさまざまな方法を説明するのに役立ちます。
*役割や参照文法など、文法の他の理論の開発に影響を与えています。
制限：
*ケースグラマーは、正式化の欠如と直観への依存について批判されています。
*完全で徹底的なケースを定義することは困難です。
*特に、より柔軟な語順を持つ言語では、文構造の複雑さを完全に説明するものではありません。
その制限にもかかわらず、症例文法は伝統的な構文アプローチからの大きな逸脱であり、言語理論の発展に影響を与えています。