芸術的な嘆願のいくつかの重要な特徴は次のとおりです。
* 裁判所の誤解を招く： 訴えは、意図的に重要な事実を省略したり、出来事の年表をゆがめたり、誤解を招く言語を使用して事件の誤った絵を描くかもしれません。
* クレームの本当の性質を隠す： 党は、根本的な問題を隠したり、実際よりも有利に見えるようにするように、彼らの主張を組み立てるかもしれません。
* 手続き規則の悪用： 芸術的な嘆願は、法律で抜け穴を悪用したり、技術を利用して、真に健全ではない法的議論を作成することを伴います。
* 誤った印象を作成する： 目標は、裁判所を誤解させ、有利な判決を達成するために、事件の誤った印象を作成することです。
芸術的な嘆願の例：
*当事者の根本的な合意と意図を無視しながら、契約を契約を請求していると主張する被告は、少ない技術のために無効でした。
*原告は、実際の問題が過失である場合、契約違反として訴訟を策定します。
*矛盾した証拠を無視しながら、彼らの訴訟を支持する証拠を選択的に引用する当事者。
芸術的な嘆願の結果：
* ケースの解雇： 裁判所が訴えが芸術的であることを発見した場合、事件は却下される可能性があります。
* 制裁： 裁判所は、罰金やその他の罰則など、芸術的な訴えに従事する当事者に制裁を課すことができます。
* 評判の損害： 芸術的な嘆願に従事することは、弁護士と彼らが代表する当事者の評判を損なう可能性があります。
本質的に、芸術的な嘆願は、法制度の公平性と完全性を損なう不正で非倫理的な慣行です。 法制度は誠実さと透明性に依存していることを覚えておくことが重要であり、芸術的な訴えはこれらの基本原則に反していることを覚えておくことが重要です。