制限コード：
* 特性：
* コンテキスト依存： 特定のグループ内の共有された知識と理解に大きく依存しています。
* 単純な構文： 短く、単純な文と限られた語彙を使用します。
* 現在に焦点を当てます： 抽象的な概念や未来指向の言語を使用することはめったにありません。
* 非言語的コミュニケーションへの強調： ジェスチャー、表情、共有されたコンテキストは、コミュニケーションに重要な役割を果たします。
* 社会的文脈： 通常、メンバーが多くの一般的な経験と知識を共有する緊密なグループ、家族、コミュニティで使用されます。
* 例： 友人の間の非公式の会話、カジュアルな家族の集まり、確立された専門用語との特定の職業内での会話。
詳細なコード：
* 特性：
* コンテキストに依存しない： グループの外の人々にも、情報を明確に伝えます。
* 複雑な構文： より広い語彙、長い文、およびより複雑な文法構造を使用します。
* 抽象的な概念： 抽象的なアイデア、理論、将来の可能性について議論することができます。
* 口頭コミュニケーションへの強調： 言語は、非言語的手がかりへの依存度が低いという意味を伝えるために正確に使用されます。
* 社会的文脈： 学術機関、専門環境、公の談話など、より正式な設定で使用されます。
* 例： アカデミックエッセイ、スピーチ、ニュースレポート、法的文書、正式なプレゼンテーション。
キーポイント：
* 本質的に良くも悪くも： どちらのコードも有効な形式の言語であり、それぞれが異なる社会的文脈に適しています。
* spectrum、二分法ではありません： 言語の使用は複雑なスペクトルであり、個人は状況に応じてコードを切り替えることができます。
* ソーシャルモビリティ： バーンスタインは、教育や職業環境の機会を開くため、詳細なコードの習得が社会的モビリティに不可欠であると主張しました。
例：
サッカーの試合について話している2人の友人を想像してみてください。ある友人は制限付きコードを使用して、「男、そのゲームはクレイジーだった！彼らは最後の瞬間に完全にそれを吹き飛ばした！」と言うかもしれません。他の友人は、「チームのパフォーマンスは残念だった、特に最終的な瞬間に防御戦略の欠如」と言って、詳細なコードを使用するかもしれません。
批判：
バーンスタインの理論は影響力がありましたが、次のことでも批判されています。
* 単純化過剰： 言語と社会階級の複雑な関係を過度に単純化する場合があります。
* 決定論的： 社会階級が言語の使用を決定し、個々のバリエーションと代理店を無視することを示唆しています。
* 文化的バイアス： 特定の言語形態に特権を与え、社会的不平等に潜在的に貢献する可能性があります。
これらの批判にもかかわらず、制限され、詳細なコードの概念は、異なる社会的文脈での言語使用のニュアンスを理解するための貴重なツールのままです。