文法的な意味で：
* はい、条項には主題と動詞が必要です。 これが、単なるフレーズではなく、それを条項にするものです。
* それは必ずしも完全な考えである必要はありません。 たとえば、依存条項は、意味をなすために独立した条項に依存しています。それは修飾子のように機能し、追加の情報を提供します。
セマンティックな意味で：
* 条項は文法的に正しいことができますが、それでも論理的には意味がありません。 たとえば、「紫色の象は緑の雲を食べました」は文法的に正しいですが、現実の世界では意味がありません。
* 条項の意味は、コンテキストの影響を受ける可能性があります。 たとえば、「彼は店に行った」とは、「彼」が誰であるか、または彼が行った店がわからない場合、意味をなさないかもしれません。
したがって、答えは少し微妙です：
*句は文法的に正しい必要があります。つまり、主題と動詞が必要です。
*ただし、必ずしも論理的または現実の世界で意味をなす必要はありません。無意味であっても、文法的に正しいことがあります。
*条項の意味は、文脈によって明確にすることができます。
いくつかの具体的な例を調べたい場合はお知らせください！