分離主義の重要な機能：
* 国内問題への焦点： 隔離諸国は、外交の絡み合いが気を散らすことであると信じて、自分の内政と発展を優先します。
* 制限された軍事的関与： 彼らは、他の国の軍事介入につながる可能性のある同盟やコミットメントを避ける傾向があります。
* 外交エンゲージメントの減少： これには、国際機関の避け、外国援助の制限、世界の段階での控えめな維持が含まれます。
* 国家の自立に対する強調： 孤立主義国は、多くの場合、資源と生産の点で自給自足になり、外国貿易への依存を最小限に抑えようとしています。
孤立主義の背後にある動機：
* 国家安全保障： 国際的な紛争やコミットメントを避けることは、戦争に引き込まれるリスクを最小限に抑えると信じています。
* 経済的焦点： その他は、国内の経済発展を優先し、外国の絡み合いが資源を排出すると考えています。
* 道徳的懸念： 他の国の問題に介入することは道徳的に間違っているか、効果がないと主張する人もいるかもしれません。
* 歴史的経験： 戦争や外国の介入に関する過去の経験は、国家が孤立主義を支持するように導くことができます。
孤立主義政策の例：
* 1930年代の米国： 米国は、ヨーロッパの緊張が高まっているにもかかわらず、第二次世界大戦の初期に中立性と非介入主義の政策を採用しました。
* スイスの恒久的な中立性： スイスは何世紀にもわたって中立性の方針を維持し、戦争や同盟への参加を拒否しています。
孤立主義に対する批判：
* 脆弱性： 批評家は、孤立主義が国を外部の勢力からの脅威に対して脆弱なままにすることができると主張している。
* 限定的な影響： 隔離国は、国際問題への影響が少なく、世界的な課題に対処する際の困難に直面する可能性があります。
* 機会を逃した： 経済成長、文化交流、および他の国との協力の機会を制限できます。
結論：
孤立主義は、長所と短所の両方を備えた複雑で争われている外交政策アプローチです。それはしばしば特定の歴史的状況と国益への対応と見なされており、その有効性は学者と政策立案者によって議論されています。