>> ZG·言語学習 >  >> 理論言語学 >> セマンティクス

説明と議論を比較するのが最もよくありますか?

説明と議論がどのように異なるかの内訳は次のとおりです。

説明

* 目的: 現象、プロセス、または概念を明確にする。

* フォーカス: 情報と洞察を提供し、何かを理解できるようにします。

* 構造: 多くの場合、原因と時代の順序に従います。

* 証拠: 通常、事実、客観的で、トピックを説明するために使用されます。

* 例: 燃焼エンジンがどのように機能するかを説明します。

引数

* 目的: 特定の主張や視点に同意するように誰かを説得する。

* フォーカス: 特定のスタンスをサポートするための証拠と推論を提示する。

* 構造: 通常、明確な主張、理由を支持する理由、証拠があります。

* 証拠: 事実になることもありますが、論理、感情、権威への訴えも含まれます。

* 例: 電気自動車は、ガソリン駆動の車よりも環境に優れていると主張しています。

比較

* 共有: 説明と議論の両方が証拠と論理に依存しています。

* 重要な違い: 説明は通知を目的としていますが、議論は説得することを目的としています。

アナロジー

このように考えてください:

* 説明: 生徒に数学の問題を説明する教師。

* 引数: 法廷で訴訟を提示する弁護士。

要約:

説明と議論の両方が情報を提示することを伴いますが、説明は理解に焦点を当てていますが、議論は説得を目的としています。

著作権 © ZG·言語学習(www.zongjiefanwen.com) 無断複写・転載を禁じます。