>> ZG·言語学習 >  >> 理論言語学 >> セマンティクス

一般的なアサーションは意見とどのように異なりますか?

一般的な主張と意見は両方とも信念の声明ですが、の受け入れと証拠のレベルが異なります

これが故障です:

一般的な主張:

* 定義: 特定のコミュニティまたは文化の中で一般的に真実として受け入れられている声明。

* 受け入れ: 広く受け入れられており、多くの場合、広範な正当化を必要とせずに。

* 証拠: 一般的な経験、伝統、または社会的コンセンサスに基づいている場合があります。 証拠が常に明示的に提示されたり、必要なわけではありません。

* 例: 「地球は丸い。」これは一般に真実として受け入れられていますが、同意しない人が少数いるかもしれません。

意見:

* 定義: 必ずしも事実や証拠に基づいているわけではない個人的な信念または判断。

* 受け入れ: 主観的で個人主義。普遍的に受け入れられていません。

* 証拠: 個人的な経験、感情、または限られた証拠に基づいている可能性があります。 多くの場合、強力な証拠は提示されていません。

* 例: 「ピザのパイナップルはおいしいです。」これは個人的な好みの問題であり、それが正しいか間違っているかを証明する客観的な方法はありません。

重要な違い:

* 受け入れ: 一般的な主張は広く受け入れられていますが、意見は個々の信念です。

* 証拠: 一般的な主張は、しばしばそれらを支持する暗黙的または明示的な証拠を持っていますが、意見は通常個人的な見解に基づいています。

* チャレンジ: 一般的な主張に挑戦するには、しばしば強い反論が必要ですが、意見に挑戦することは単に意見の相違の問題です。

要約:

*一般的な主張は、コミュニティ内の広く受け入れられている声明であり、多くの場合、共有された知識や経験によってサポートされています。

*意見は、人によって異なる可能性のある個人的な信念であり、必ずしも客観的な証拠に基づいているわけではありません。

一般的な主張でさえ、強力な証拠で挑戦することができることに注意することが重要であり、時には真実として受け入れられるものは時間とともに進化することができます。

著作権 © ZG·言語学習(www.zongjiefanwen.com) 無断複写・転載を禁じます。