その理由は次のとおりです。
* 弱い引数： 弱い議論には、その前提と結論の間の十分な証拠または論理的なつながりがありません。誤った推論、一般化、または無関係な情報に依存する可能性があります。たとえば、「私の隣人の犬はフレンドリーなので、すべての犬はフレンドリーでなければなりません。」この議論は、前提（1人の友好的な犬）が論理的に結論を支持していないため、弱いです（すべての犬は友好的です）。
* 不安定な議論： 非抗議的な議論は弱く、少なくとも1つの誤った前提もあります。ロジックが健全であっても、持ちこたえません。たとえば、「すべての犬には毛皮があります。私の猫は毛皮を持っています。したがって、私の猫は犬です。」この議論は、「私の猫が毛皮を持っている」という前提が間違っているため、不利です。
ここに、弱い議論と非魅力的な議論の例がいくつかあります：
* 感情へのアピール： 「この製品は気分が良くなるので、購入する必要があります。」この引数は、製品を購入する論理的な理由を提供しません。代わりに感情を操作することに依存しています。
* ad hominem： 「彼女が知られている嘘つきであるので、あなたは彼女が言うことを信頼することはできません。」この議論は、議論そのものに対処するのではなく、議論をする人を攻撃します。
* 誤ったジレンマ： 「あなたは私たちと一緒か、私たちに反対しています。」この議論は、他の可能性がある場合に2つのオプションのみを提示します。
要するに、弱い議論は、論理的な健全性と事実上の正確さの両方を欠いているものです。そのような議論を特定し、なぜそれらが欠陥があるのかを理解できることが重要です。