1。ロジック：
* 有効な引数： 有効な議論とは、結論が施設から論理的に続くものです。これは、施設が真実である場合、結論も真実でなければならないことを意味します。
* 例：
*前提1：すべての犬は哺乳類です。
*前提2：私のペットは犬です。
*結論：したがって、私のペットは哺乳類です。
* 有効な演ductive的推論： 演ductive的推論では、有効な推論は、施設が真である場合、結論が真実であることが保証されているものです。
* 例：
*前提：すべての男性は致命的です。
*前提：ソクラテスは男です。
*結論：したがって、ソクラテスは致命的です。
2。真実：
* 真の声明： 現実を正確に反映している場合、声明は真実です。これは、証拠と観察によって検証できます。
* 例： 地球は丸い。
3。セマンティクス：
* よく形成されたステートメント： 言語の文脈で文法的に正しく意味がある場合、ステートメントは適切に形成されます。
* 例： 「猫はマットに座っていた」はよく形成され、「猫はマットの上に座っていた」はそうではない。
4。プラグマティクス：
* 有効な会話： 声明は、それが適切で、関連性があり、議論の流れに貢献している場合、会話で有効と見なされます。
* 例： 誰かが「天気はどうですか？」と尋ねると、「私はピザが好き」ではなく、「それは晴れて暖かい」という有効な応答があります。
要約：
* ロジック： 妥当性は、施設と結論の間の論理的な接続に依存します。
* 真実： 妥当性は、現実を反映する際の声明の正確性に依存します。
* セマンティクス： 妥当性は、声明の文法的正しさと意味に依存します。
* Pragmatics： 妥当性は、会話内の声明の適切性と関連性に依存します。
ステートメントはある意味で有効であり、別の意味では無効であることに注意することが重要です。たとえば、ステートメントは論理的に有効ですが、実際には偽りです。