シーケンシャル開発：滝のアプローチ
しばしばウォーターフォールモデルと呼ばれる連続開発 、次のフェーズが始まる前に各フェーズが完了するソフトウェア開発への線形アプローチです。
ここに故障があります：
1。要件の収集： このフェーズには、プロジェクトの目標、範囲、および機能の定義が含まれます。
2。設計： 設計フェーズは、アーキテクチャ、インターフェイス、データモデルなど、詳細なシステム仕様の作成に焦点を当てています。
3。実装： 開発者は、設計仕様に基づいてコードを書きます。
4。テスト： ソフトウェアは、要件と機能を正しく満たすことを確認するために、厳密なテストを受けます。
5。展開： ソフトウェアが機能的であるとみなされると、ターゲット環境に展開されます。
6。メンテナンス： このフェーズには、ソフトウェアをスムーズに実行するための継続的なサポート、バグ修正、および更新が含まれます。
連続開発の特性：
* 線形： 各フェーズは、オーバーラップなしで順次完了します。
* 計画駆動型： このプロジェクトは、特定のマイルストーンと締め切りを伴う詳細な計画に従います。
* 明確に定義された成果物： 各フェーズには明らかに定義された出力があり、進捗を簡単に追跡できます。
* ドキュメントへの焦点： 明確さとコミュニケーションのためには、広範なドキュメントが不可欠です。
連続開発の利点：
* シンプルさ： その直線的な性質のために理解し、管理しやすい。
* クリアマイルストーン： 明確に定義された成果物で進捗を簡単に追跡できます。
* 明確に定義された要件を持つプロジェクトに適しています： プロジェクトの要件が明確であり、変更されそうにない場合に最適に機能します。
連続開発の短所：
* 限られた柔軟性： 段階が完了した後、要件またはフィードバックの変更に適応することは困難です。
* 遅延のリスク： 単相遅延は、プロジェクトのタイムライン全体に影響を与える可能性があります。
* 複雑なプロジェクトを管理するのが難しい： 進化する要件を持つ大規模または複雑なプロジェクトでは、面倒になる可能性があります。
現代的なアプローチ：
滝モデルは依然としていくつかのシナリオで使用されていますが、アジャイルのような最新の開発方法よりも柔軟性が低いと考えられています。アジャイル開発は、継続的なフィードバックと適応により、反復的および漸進的な開発を強調しています。
要約：
連続開発は、定義されたフェーズを通る線形進行に焦点を当てたソフトウェア開発への従来のアプローチです。シンプルで簡単ですが、柔軟性がなく、遅延が発生しやすい場合があります。明確に定義された要件と最小限の予想される変更を備えたプロジェクトに最適です。