1。論理と議論：
* 健全な引数： 健全な引数は、両方とも有効なものですです そして、真の前提があります 。
* 妥当性： 引数の構造は論理的に正しいです。施設が真実である場合、結論も真実でなければなりません。
* 真の前提： 議論の基礎を形成する声明は、事実上正確です。
* 不健全な議論： 不健全な議論には、欠陥構造があります （無効）または少なくとも1つの偽の前提 、または両方。 結論が真実であっても、不健全な議論はそれに対する強力な論理的サポートを提供しません。
例：
* 音：
*前提1：すべての犬は哺乳類です。
*前提2：私のペットは犬です。
*結論：したがって、私のペットは哺乳類です。
* unsound：
*前提1：すべての犬は緑です。
*前提2：私のペットは犬です。
*結論：したがって、私のペットは緑です。 （前提1は偽です）
2。他のコンテキストでは：
* 健全な推論： 一般的に、「健全な推論」とは、明確で論理的で、よくサポートされている思考を指します。証拠の検討、情報の分析、利用可能なデータに基づいて結論を描くことが含まれます。
* 不健全な推論： これは、バイアス、誤った仮定、または証拠の欠如に基づいている可能性のある欠陥のある思考を指します。
例：
* 音： 「データは、運動の増加と心血管の健康の改善との明確な相関関係を示しています。」
* unsound： 「私の直感は、エイリアンが存在することを私に言っているので、彼らは本物でなければなりません。」
要約：
「サウンド」とは、通常、論理的に正しく、よくサポートされ、信頼性の高いものを指します。 「Unsound」は、論理的な厳密さの欠如、欠陥のある推論、または不正確な情報への依存を示しています。