1。普遍的な合意はありません： 音節の単一の普遍的に受け入れられている定義はありません。さまざまな言語理論とアプローチは、さまざまな側面を強調し、音節の分析と定義の変化につながります。
2。音韻対音声学： 音節は、音声（音ベース）と音韻（構造ベース）の両方の視点から見ることができます。これにより、潜在的に異なる2つの解釈が作成されます。
* 音声： 音節は、多くの場合、音の顕著なピークまたはピッチ（「核」）を備えた音の単位として説明されます。ただし、特に複雑な母音システムを持つ言語では、これは常に当てはまるとは限りません。
* 音韻： 音節は、中央母音（「核」）の周りに組織された単語内の構造単位と見なすことができます。この視点は、音節形成における母音の役割と、周囲の子音との関係を強調しています。
3。言語間変動： 言語は音節構造で大きく異なります。 ある言語で有効な音節を構成するものは、別の言語では不可能または珍しいかもしれません。たとえば、英語には通常子音（CV）音節がありますが、日本語のような言語は音節の最初または終わりに子音クラスターを可能にし、「CCV」や「CVC」などの構造を作成します。
4。複雑な音節構造： 一部の音節は単に複雑で、複数の子音と母音を組み込んでいるため、1つの音節が終了し、別の音節が始まる場所を正確に固定することが困難です。
5。あいまいさ： 特定の場合、コンテキストまたはスピーカーの発音に応じて、同じ一連の音が1つまたは2つの音節として知覚できます。このあいまいさは、音節の定義をさらに複雑にします。
6。心理的現実： 音節を音声的および音韻的に分析することはできますが、それらがスピーカーの心の中で本当に「本当の」スピーチ単位であるかどうかの問題はまだ議論されています。
全体として、音節を定義する際の難しさは、音声、音韻、および言語間の要因の相互作用から生じます。これにより、シンプルで普遍的な定義がとらえどころのないものになります。