政治的言語におけるe曲表現に関するオーウェルの主な関心事は次のとおりです。
* 難読化： up曲表現は、不快または物議を醸す行動をあまり有害またはより美味しく聞こえるようにすることができます。
* 非人間化： up曲表現は、抽象的または非人格的な言語を使用することにより、行動の結果から人々を遠ざけることができます。
* 現実の歪み： up曲表現は、真実を誤って伝える誤った物語を作成することができます。
オーウェルの懸念を反映した世界からのe曲表現の例をいくつか紹介します。
戦争と対立：
* 「副次的損害」 民間人の犠牲者の代わりに。
* 「強化された尋問技術」 拷問の代わりに。
* 「軍事婚約」 戦争の代わりに。
経済学と社会問題：
* 「権利を与える」 レイオフの代わりに。
* 「費用対効果」 安い代わりに。
* 「都市の更新」 ジェントリフィケーションの代わりに。
政治的談話：
* 「財政責任」 緊縮策の代わりに。
* 「Freedom Fighter」 テロリストの代わりに。
* 「民主主義昇進」 政権交代の代わりに。
これらの例は、e曲表現を使用して、過酷な現実の影響を和らげ、不快な真実を覆い、公共の認識を操作するためにどのように使用できるかを示しています 。 オーウェルの洞察は、難読化と誤解を招く政治的言語に遭遇し続けているため、今日も関連性があります。
結論として、オーウェルは、政治的言語でのe曲表現の使用は、明確なコミュニケーションを損ない、批判的思考を妨げる危険な慣習であると信じていました 。彼は、より多くの情報に基づいて熱心な市民を育てるために、平易で正直な言葉への復帰を求めました。