文学における三段論法の例：
ジェーン・オースティンによる「プライドと偏見」から：
主要な前提： 「普遍的に認められている真実であり、幸運を抱えている一人の男が妻を欲しがらなければならないということです。」 （第1章、1行目）
マイナーな前提： 「ビングリー氏は大財産の一人の男です。」 （特に第1章と第2章で、小説全体で暗示されています）
結論： 「したがって、ビングリー氏は妻が欲しくなければなりません。」 （ベネット夫人と彼女の娘の行動に暗示）
説明：
*小説の最初の文、有名な引用は、富の独身男性に関する一般的なルールを確立します。
*この小説はその後、この説明に合ったビングリー氏を紹介し、近所への到着は地元の女性、特に妻を探していなければならないと信じているベネット夫人の間で活動の急増を引き起こします。
オースティンは結論を明示的に述べていませんが、プロット全体は、オープニングラインにレイアウトされた三段論法の推論に基づいて、ビングリー氏が妻を探しているという期待を中心に展開します。 これにより、小説の最初の対立が生まれ、キャラクターのアクションの多くを駆り立てます。
この例は非公式の三段論法であることに注意することが重要です。 結論はテキストに明示的に述べられておらず、富の独身男性についての前提は必ずしも普遍的な真実ではありません。しかし、三段論法の構造は、オースティンがビンリー氏のステータスに関する情報を使用して期待を生み出し、プロットを推進する方法で明らかです。
これはほんの一例であり、文学には三段論法の推論の他の多くの例があります。 著者が一般的なルールを使用して特定のキャラクターまたは状況について特定の結論を導き出すインスタンスを探すことで、より多くの例を見つけることができます。